Minimum tíz év szabadságvesztést kért a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az első fokon hét év fegyházra ítélt Gyárfás Tamásra, a 26 és fél évvel ezelőtti Fenyő-gyilkosság miatt – tudta meg a 24.hu. A Fővárosi Ítélőtábla döntése értelmében egy hónapon belül jogerős ítélet születhet az ügyben. Csiha Gábor, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség szóvivője a lapnak azt mondta, hogy az a bűncselekmény, amivel Gyárfást vádolják, 10–20 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő és csak enyhítő záradékkal szabhattak ki hét év fegyházbüntetést a vádlottra.
A fellebbviteli főügyészség azt szeretné elérni, hogy az enyhítő záradék mellőzésével, legalább a törvényi minimumot elérő szabadságvesztés-büntetést szabják ki a vádlottra
– mondta az ezredes.
Ez azt jelenti, hogy azt szeretnék elérni, hogy minimum tíz évet szabjanak ki a volt sportvezetőre, de ez ennél több is lehet. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla az életfogytiglanra ítélt Portik Tamásra kiszabott ítéletet vagy helyben hagyja vagy esetleg hatályon kívül helyezi a korábbi ítéletet.
A táblabíróság november 19-re, 21-re, 26-ra és 28-ra tűzték ki a nyilvános üléseket, és az utolsó napon határozathozatal várható.
Az elsőfokú ítélet szerint Gyárfásnak elmérgesedett a viszonya Fenyő Jánossal, ezért elhatározta, hogy megöleti. Ennek érdekében megállapodott Portikkal, akinek a felbujtására egy szlovák állampolgárságú férfi Budapesten, 1998. február 11-én a lelőtte a gépkocsijában várakozó, milliárdos médiavállalkozót.
Az ügyészség Gyárfás felbujtói minőségének megállapításáért, továbbá mindkét terhelttel szemben súlyosabb büntetésért fellebbezett. A volt úszóelnök esetében minimum tíz szabadságvesztést, míg társánál a feltételes szabadságra bocsátás későbbi időpontban történő megállapítását kérték.
Gyárfás és védője felmentésért, míg Portik és védője felmentésért, illetve a büntetés enyhítéséért fellebbeztek.
Fenyő vs Gyárfás: a kilencvenes évek legkíméletlenebb üzleti csatája
A két nagyvállalkozó közt kíméletlen harc zajlott annak idején a Nap TV-ért, számos üzleti vitájuk, perük is volt. Bár a városi legenda szerint akadt olyan szakasz, amikor egy tál cseresznye felett megpróbálták rendezni nézeteltéréseiket, ám ezeket sosem tudták véglegesen lezárni. Itt olvashatnak a történtekről részletesebben >>>