Az üdülési joggal való megtévesztés miatt tavaly indult
vizsgálat megállapította, hogy három vállalkozás is érintett az ügyben. A telefonos megkeresések, illetve személyes tárgyalások során
valótlan tájékoztatásokat adtak az üdülési jog értékesítésének körülményeivel
és feltételeivel (így a fizetési móddal és a vevő személyével) kapcsolatban.
A cégek célzottan keresték meg az üdülési joggal
rendelkezőket
Azt állították, hogy egy magánszemély megvásárolná az ügyfelektől az üdülési
jogot, készpénzért. A tényleges
szerződésekben azonban ehelyett már pénzre nem váltható kreditek szerepeltek
ellenértékként, egy zárt vásárlási rendszerben, melynek eléréséért az
ügyfeleknek különböző jogcímeken (konvertálási, rendszerhasználati és
aktiválási díj, forgalmi jutalék) további költségeket kellett fizetniük.
A GVH Versenytanácsa a jogsértés mérlegelésekor figyelembe
vette,
- hogy a cégek által megcélzott fogyasztói kör sérülékeny és
kiszolgáltatott a megtévesztő üzeneteknek, mivel azok gyors megoldást kínálnak
egy jellemzően komoly anyagi megterhelést jelentő problémájukra, - hogy a cégekben olyan személy is betölt vezető
tisztségviselői pozíciót, aki volt már az elmúlt 10 évben ugyanilyen okból
elmarasztalt vállalkozás tagja volt, így a mostani jogsértésekre egyértelműen a
törvénysértés tudatában került sor.
Tudták, hogy nekünk egy forint készpénzt sem fognak fizetni
– idézi a GVH határozata a hatósághoz érkezett, számos
lakossági panasz egyikét.
A hatóság a törvényi keretek között maximálisan kiszabható bírságot, összesen 14 millió forintot rótt ki a Web Trender Kft.-re, a BIÁS
Trade Kft.-re és az ERATEX Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-re,
egyúttal megtiltotta számukra a jogsértő magatartás folytatását. A GVH
eltiltotta a további jogsértéstől az Üdülési Jog Károsultak Érdekvédelmi
Szövetségét is, amely csupán arra szolgált, hogy elnevezésével a cégek
elnyerhessék a felkeresett ügyfelek bizalmát.
A GVH két éve jelezte, hogy visszatértek és ismételten
nyomatékosan azt javasolja az üdülési jogukat értékesíteni vágyóknak: minden
ajánlat esetén alaposan tekintsék át a felkínált feltételrendszer részleteit, szerződéskötés előtt pedig alaposan tájékozódjanak az érintett vállalkozások
megbízhatósága és fogyasztói értékelése felől.
Fontos, hogy a fogyasztók a személyes találkozókon se
engedjenek az esetleges nyomásgyakorlásnak és minden esetben megfontolt,
tudatos döntést hozzanak.