A lakásbiztosítási kampány második hetében a kampány első hetéhez viszonyítva lényegében nem változott a lakásbiztosításokkal kapcsolatos érdeklődés mértéke. A Bank360 oldalán a március 9-15. között elvégzett lakásbiztosítási kalkulációk mennyisége mindössze 1,6 százalékkal múlta felül a március 2-8-i héten elvégzett kalkulációk mennyiségét. Viszonyításképp, a kampány első hetében még 38,8 százalékos emelkedés volt megfigyelhető a kampány előtti utolsó hét (február 23 – március 1.) adataihoz viszonyítva. Hasonló folyamat volt megfigyelhető a megkötött szerződések számát illetően is.
Más kép rajzolódik ki előttünk, amennyiben a megkötött szerződések, illetve a kalkulációk számát a tavalyi év azonos időszakának adataival vetjük össze. A 2026. március 1–15. közötti kalkulációk mennyisége 52,9 százalékkal csökkent a 2025. március 1–15. közötti kalkulációk mennyiségéhez képest. Ugyancsak jelentős, bár az előző adathoz képest mérsékeltebb arányú visszaesés történt a szerződések számában, amely 35,1 százalékkal csökkent a 2025-ös eredményhez képest.
A kampány második hete a tavalyi évben gyengébben teljesített, mint a kampány első hete. 2015-öt tovább elemezve világosan látszik, hogy az ügyfelek jelentős része egészen az utolsó hétig halasztotta a váltást. Amennyiben a tavalyihoz hasonló ügyfélviselkedést feltételezünk az idei évben is, úgy kijelenthetjük, hogy a szerződéskötések java még hátra van.
Így néznek ki az idei szerződések
A 2026-os lakásbiztosítási kampány első két hetében megkötött biztosítási szerződések átlagos éves díja 35 553 forint volt, ami 4 656 forinttal kevesebb (-11,6 százalék) a tavalyi év azonos időszakában megkötött szerződések 40 209 forintos átlagos díjánál. A szerződők elsöprő többsége, 89,6 százaléka éves díjfizetési gyakoriságot választott. Féléves díjfizetési ütemet mindössze a szerződők 2 százaléka, negyedéves ütemet a szerződők 5,7 százaléka, havi ütemet pedig a szerződők 2,7 százaléka választott a kampány első két hetében.
A lakásbiztosítási kampány első két hetében megkötött biztosítási szerződések közül a legolcsóbbnak 3 642 forint az éves díja, míg a legdrágább szerződés esetében ez az összeg 193 812 forint. Előbbi egy miskolci társasházi lakás, utóbbi pedig egy budapesti családi ház volt. A vizsgált időszakban megkötött szerződések 53,8 százaléka családi házra, 37,5 százaléka társasházi lakásra, 5,2 százaléka sorházra, 3,5 százaléka pedig ikerházra megkötött biztosítás volt.
Az ingatlanokra az ügyfelek által kért biztosítási összegek átlagos értéke 54 449 677 forint volt az idei kampány első felében, illetve a szerződések 17,1 százalékában az újjáépítési érték lett meghatározva konkrét összeghatár helyett. Az ügyfelek által az ingóságokra kért biztosítási összegek átlaga 8 462 785 forint volt, míg az újrabeszerzési érték a szerződések 12,4 százalékában lett megjelölve az ingóságokra vonatkozó biztosítási összegként.
Az első két hét adatai alapján az is elmondható, hogy a szerződők többsége saját használatban lévő ingatlanra kötötte biztosítását (91,8 százalék), míg a bérbe adott (4,9 százalék) és a bérelt (3,2 százalék) ingatlanok aránya együttesen sem érte el a 10 százalékot.
