Karinne Jean-Pierre, az elnöki hivatal szóvivője újságíróknak Washingtonban úgy fogalmazott, hogy még mindig „nem” a válasz arra kérdésre, hogy az elnök kegyelmet adna-e fiának. Hunter Bident Kaliforniában adóbűncselekmények miatt állították bíróság elé, mert a vád szerint több éven keresztül elmulasztotta befizetni a jövedelme utáni adót, összesen 1,4 millió dollárt, aminek nyomán kilenc vádpontból álló vádiratot állított össze az ügyészség.
Hunter Biden általános meglepetésre csütörtökön, amikor a bíróság először összeült, hogy az esküdtszék kiválasztása megkezdődjön, minden vádpontban bűnösnek mondta magát, amivel elkerülhetővé válik a tárgyalás, és azon a bizonyítási eljárás. Az elnök fia a bűnösség elismerésére vonatkozó döntését azzal magyarázta, hogy nem akarja családját több fájdalomnak és szégyennek kitenni, valamint annak, hogy magánügyeinek részletei ismét nyilvánosság tárgyává válnak.

Nem akarnak kirakatpert

Hunter Biden szerint a korábbi, Delaware-ben tartott büntetőtárgyalás tapasztalatából indult ki, ahol véleménye szerint az ügyész nem az igazságszolgáltatásra összpontosított, hanem az ő megalázására a függősége idején elkövetett cselekedetei miatt. Úgy vélte, hogy amerikaiak millió esnek az adófizetés elmulasztásának bűnébe, amit ő is elkövetett. Vezető ügyvédje, Abbe Lowell a kaliforniai bíróság épülete előtt nyilatkozva arról beszélt, hogy a bűnösség elismerése megelőz egy olyan jellegű kirakatpert, amely nem mutatta volna be a tények teljes körét, és nem az igazság valós feltárását szolgálta volna.

A bíró elfogadta a bűnösségről szóló vallomást, és az ítélethozatal időpontját december 16-ra tűzte ki. Republikánusok szerint ugyanakkor Joe Biden elnökségének egyik utolsó intézkedése lehet, hogy fiának kegyelmet ad.

Emlékeztettek arra is, hogy ilyenre már volt példa: Bill Clinton 2001 januárjában, nem sokkal azelőtt, hogy távozott az elnöki hivatalból, saját testvérét, a kábítószer-bűncselekmények miatt börtönbüntetését töltő Roger Clintont részesítette elnöki kegyelemben.
A Hunter Biden ellen felhozott vádak folytatólagosan, négy éven keresztül elkövetett adómulasztásról és adócsalásról szóltak, összesen 1,4 millió dollár adó befizetésének elmaradásáról 2016 és 2019 közötti adóévekre vonatkozóan. A vádak alapján maximálisan kiszabható büntetés 17 év, ám a bírói mérlegelésen múlik, hogy mennyi lesz a tényleges büntetés.