A tulajdonosok közötti elmélyülő vita, valamint a cégvezetés oda nem figyelése, elsősorban számviteli problémák vezethettek el ahhoz, hogy felszámolási eljárás indult a Figyelőt és az IPM-et is kiadó MediaCity Magyarország Kft. ellen - tudta meg a Napi.hu Börcsök Sándor felszámolóbiztostól, a kijelölt felszámoló Economix Zrt. munkatársától. A felszámolás novemberi elindulása után is megjelent a MediaCity valamennyi lapja, s jelenleg biztosítva van a kiadásuk. A felszámoló szándéka az, hogy megőrizze a kiadó értékét, azaz működtessék a jól ismert "brandeket".
A felszámolás alatt fizetik a munkavállalók bérét és a járulékokat, és elkezdték a külsős munkatársak járandóságainak utalását is. A Céginfo.hu adatai szerint 43 munkavállalót foglalkoztatnak.
Már bejelentkeztek vevők
A társaság tevékenységet záró mérlegében az áll, hogy egyezség megkötésére törekszik és folytatni kívánja a tevékenységét. Azonban ha nem jön létre egyezség a felszámolás alatt a hitelezők között, a cég vagyonelemeit értékesítik. A felszámolóbiztos tájékoztatása szerint a lapokat és magazinokat külön-külön adnák el. A kiadványok megvásárlása iránt már többen érdeklődtek a felszámolónál.
A lapcsoport egyik húzó kiadványa az Interpress Magazin (IPM), amelyből havonta 14,6 ezer darabot értékesítettek a Matesz 2015. harmadik negyedéves auditált adatai szerint. A nagy múltú, 1957-ben alapított Figyelő hetilapból hetente mintegy 7,5 ezret. A MediaCity jelenteti meg a Műszaki Magazint is, a Napi.hu információi szerint közel nyolcezer példányban; a szaklap nem kapható hírlapárusoknál, vállalatoknak küldik ki, benne céges fizetős tartalommal. A borsos árú Chip magazinból 2500-3000-et, míg a Motorrevüből 3500-4000 példányt nyomtatnak.
| Év | Figyelő (hetente) | IPM (havonta) |
| 2011 | 11 317 | 16 335 |
| 2012 | 8 804 | 15 290 |
| 2013 | 9 114 | 15 803 |
| 2014 | 7 583 | 14 780 |
| 2015 | 7 533 | 14 634 |
| Forrás: Matesz | ||
A kiadóval szembeni követeléseket december közepéig jelenthették be a hitelezők a felszámolónak, ezek visszaigazolása hamarosan, várhatóan a jövő héten lezárul. A követelések között ugyanakkor van vitatott, köztük jelentős nagyságrendű tétel is, amely információnk szerint a cég kisebbségi tulajdonosához köthető.
139 milliós téves utalás
A MediaCity 2015. november 3-ai fordulónappal készített, tevékenységet záró beszámolója szerint a kötelezettségállománya 602 millió forintot tett ki. Ebből jelentős összegű a szállítók felé fennálló tartozás (129 millió forint), a "téves utalások" megnevezéssel nyilvántartott tétel (139,9 millió forint) és "az előfizetői bevételek, utólagos költségek" (115,8 millió forint). Hogy az utóbbi két kötelezettség hogyan keletkezett, rákérdeztünk a felszámolóbiztosnál, de mindössze annyit közölt, hogy ezt még ő is szeretné tisztázni.
Az "előfizetői bevételekből" fennálló kötelezettség feltételezhetően a lapelőfizetésekből származó bevétel azon része, amelyhez november 3-ai állapot szerint még nem kapcsolódott teljesítés, míg a "téves utalások" valószínűsíthetően a tulajdonos(ok)hoz köthető korábbi átutalások, amelyek a MediaCity számláján landoltak, s amelyek "tévessége" és sorsa még tisztásásra várhat, esetleg a folyamatban lévő jogviták során. Ez a 139,9 millió forintos tétel 2012 óta szerepel az éves beszámolókban a kötelezettségek között, illetve 2011-re is könyveltek már "téves utalást", 10 millió forintot.
Pénzintézeti hiteltartozása is van a MediaCitynek, a novemberi zárómérleg szerint 37 millió forint értékben, ekkor szja és egyéb adótartozása is 37 millió forint volt, míg jövedelemelszámolással kapcsolatos kötelezettsége 12 millió forint.
Hosszú lejáratú kötelezettségként egy kapcsolt vállalkozással szembeni tartozás volt nyilvántartva, 75,6 millió forint értékben.
A lapcsoport:
Figyelő, Figyelő Top200, Figyelő Trend mellékletek és konferenciák, Interpress Magazin (IPM), Chip Magazin, Motorrevü, Hello! magazin, Digitális fotó, Családi lap, Műszaki Magazin, Norbi Update magazin.A tartozásokkal szemben a kiadónak 213 millió forintos követelése van másokkal szemben: áruszállításból és szolgáltatásokból 84 millió, míg egyéb követelése 129 millió forint.
| 2014 | 2015. nov. 3. | |
| Saját tőke | 126,2 | -85,1 |
| Kötelezettségek | 449,1 | 602,0 |
| Befektetett eszközök | 312,9 | 267,6 |
| Forgóeszközök | 245,0 | 249,3 |
| Követelések | 115,8 | 212,9 |
| Nettó árbevétel | 884,7 | 634,5 |
| Egyéb bevétel | 2,6 | 13,8 |
| Anyagjellegű ráfordítások | 553,5 | 485,3 |
| Személyi ráfordítások | 266,9 | 222,4 |
| Üzemi eredmény | 16,6 | -180,8 |
| Adózott eredmény | 11,9 | -183,2 |
Forrás: E-beszámoló
Kik vitáznak?
A MediaCity tulajdonosa jelenleg 97,73 százalékban a Varga Miklós érdekeltségébe tartozó, hologramok kereskedelmével foglalkozó Hologram V.M. Kft. Vargának is van tulajdonrésze a kiadóban, 0,98 százalékos, míg a Lukács Marianna képviselte ConsulAudit Zrt.-nek 1,29 százaléka.
A ConsulAuditnak 2012. december 28-ig 30 százalékos részesedése volt a lapkiadóban, Lukács Marianna pedig az ügyvezetői tisztséget is ellátta. A MediaCity 2013 januári közleménye szerint a december végi taggyűlésen visszahívták tisztségéből Lukácsot, és büntetőfeljelentést tettek ismeretlen tettes ellen hűtlen kezelés gyanújával a rendőrségen.
A ConsulAudit 2011 augusztusában szállt be a MediaCity jogelőd cégébe (Word Communications Kft.), azt követően, hogy néhány hónappal korábban az IPM-et kiadó Word Communications megvásárolta a Figyelőt a Sanoma Media Budapest Zrt.-től.
A két tulajdonos közti vita még nem zárult le. A cégadatok szerint több, társasági határozat bírósági felülvizsgálata iránti per is folyamatban van. Lapunk korábbi információi szerint nem tisztázott az ügyvezetés kérdése és a Figyelő márkanév használati és tulajdonjoga sem.