Ha rápillantunk a Helix Consulting interaktív térképére, világosan láthatóvá válik, hogy a magyarországi járások lakosságarányos ATM-lefedettségében mintegy tízszeres különbségek is lehetnek.
Egy ATM üzemeltetése akár veszteséges is lehet, ha a forgalma és a használatáért beszedett díjak nem fedezik az üzemeltetés, vagyis a helybérlet, a pénzszállítás, az áram, az internet és a karbantartás költségeit.
Kevés az automata
Ennek megfelelően a bankok saját érdekükben az utóbbi években racionalizálták ATM-hálózatukat, és azokat az egységeket számolták fel, amelyek üzemeltetése gazdaságtalan ‒ ismertette a helyzetet Hegedüs Tamás, a Helix Consulting Kft. lokáció-analízissel és -optimalizációval foglalkozó Insight üzletágának vezetője.
A folyamat miatt bizonyos országrészekben az ott élőknek egyre többet kell utazniuk, amikor készpénzre van szükségük. Ráadásul a bankautomaták penetrációja gyakran éppen ott csökkent, ahol a kártyaelfogadó-helyek száma is alacsony.
Mindenkinek igaza van
Ebben a helyzetben a saját szempontjából minden szereplőnek igaza van. A bank egy profitorientált vállalkozás, ügyfelei ugyanakkor joggal várják el a kényelmesebb ATM-hozzáférést, az MNB pedig a lakossági érdekeket képviselve igyekszik ezt a saját eszközeivel kikényszeríteni. A helyzet tehát megérett a változtatásra, ugyanis
a hazai járások között akár tízszeres különbség is lehet a 10 ezer főre jutó bankjegykiadó automaták számában.
Ezek legsűrűbben egyébként a siófoki és a keszthelyi járásban lettek telepítve. Előbbin 9,9, míg utóbbin 8,8 ATM jut 10 ezer lakosra. A megfejtés világos, mindkét térség turistaforgalma jelentős, és
az ATM-ek üzemeltetőinek kifejezetten előnyös, ha más bankhoz, még inkább külföldi bankhoz tartozó kártyával használják az egységet,
ezért itt sűrűn telepítik ezeket.
A másik véglet a Putnoki járás, ahol tízezer lakosra mindössze 1,1 ATM jut (az egész járásban csak 2 ilyen eszköz működik), de a rétsági járásban is csak 1,2 ez a szám, a csengeri járásban pedig 1,4.
Ha pedig sokan azt feltételezték, hogy a mutató Budapesten a legmagasabb, akkor nem sokat tévedtek, de a magas lakosságszám miatt a főváros 7,4-es értéke nincs az élbolyban még akkor sem, ha itt üzemel a hazai bankjegyautomaták negyede, szám szerint 1225 darab.
Csak ne fűnyíró elven nyirbáljanak
Mindenképpen kompromisszumos megoldást kell tehát találni, ami az ATM-üzemeltetést a kisebb településeken is gazdaságosabbá teheti. Ennek híján az egyébként időszerű jogszabály nem biztos, hogy eléri a célját, mert
a pénzintézetek mindent megtesznek majd a veszteséges telepítések elkerülésére.
A Helix Consulting szakértője szerint előnyös megoldás lehet, ha a bankok nem fűnyíró elven döntenek az egyes ATM-ekről, hanem a rendelkezésre álló lokáció-analitikai eszközökkel felkutatják a gyengén ellátott térségekben azokat az optimális helyeket, ahol az eszközt a legtöbben használják majd, így téve nyereségessé a működést, illetve minimalizálva a veszteséget, ha az mégis elkerülhetetlen.