A Bírósági Határozatok Gyűjteményében megjelent jogeset még 2010-ben kezdődött. A szóban forgó cég ekkor jutott hozzá a kukaprések prototípusának előállításához szükséges támogatáshoz. Az ellenőrző szervezet a projekt lezárásától számított öt éven belül bármikor ellenőrizhette a teljesítést. Ezt meg is tette 2002 nyarán, miután előzőleg értesítette a céget.
A támogatott cég ekkor nem tudta bemutatni az üzemképes prototípusokat, így szerződésszegést követett el, amely miatt vissza járt az állami támogatás.
Perre mentek
A cég visszafizetés helyett perre ment, azzal az érvvel, hogy a szerződés szerinti dokumentációt leadta, azok elfogadásra kerültek. A prototípust elkészítette, azt pedig az ellenőrzésről szóló értesítés nem tartalmazta, hogy a prototípusokat be kell mutatni, illetőleg azoknak működőképes állapotban kell lenniük.
Kamatostul fizethetnek
A támogatott cég első- és másodfokon is elveszítette a pert a bíróság előtt, vagyis vissza kellet fizetnie a 23,2 millió forintot, miután a berendezéseket összeszerelt és működőképes állapotban bemutatni nem tudta. A támogató szervezet ezért jogszerűen állt el a szerződéstől, aminek következtében a cég a támogatási összeg és annak kamatai visszafizetésére köteles - állt az indoklásban.
A Kúriához fordultak
A társaság ebbe sem nyugodott bele és felülvizsgálatot kért a Kúriától, de ott sem járt jobban. A legfőbb bírói fórum szerint az ellenőrzésről szóló értesítőben a hatóság megjelölte, hogy mikor és mit kíván ellenőrizni, így a cégnek - a szerződésből eredő kötelezettségei folytán - számítania kellett arra, hogy működőképes berendezéseket kell bemutatnia. Az ellenőrzés időpontjában viszont a berendezések - nem vitásan - nem voltak üzemképes állapotban.
A kép forrása: Pixabay.