Megkerestek, hogy vonjam vissza a hamis iratokról szóló nyilatkozatomat és soha ne beszéljek erről az ügyről, cserébe előnyös elbírálásban részesülök, de erre nem vagyok hajlandó - mondta a Blikknek Galambos Lajos. Azt azonban nem árulta el, kik szólították fel a hallgatásra.
A mulatós zenészként Lagzi Lajcsi néven ismertté vált Galambos Lajos egy nappal korábban több médiumnak azt nyilatkozta, hogy a víz- és áramlopási ügyének dossziéjában olyan szerződésre bukkant, amit nem is ő írt alá az Északdunántúli Vízmű Zrt.-vel (ÉDV). A dokumentum bizonyítékul szolgálna, hogy jogtanul használta az ivóvizet.
Külföldön volt, amikor aláírt
Galambos ügyvédje, Fröhlich Krisztián szerint a fogyasztói szerződés dátuma olyan időpontra vonatkozott, amelyen a üzletember-zenész bizonyítottan nem volt Magyarországon. Az igazságügyi szakértő 100 aláírásból megállapította, hogy az minden kétséget kizáróan nem Lajos aláírása, amelyből következik, hogy a szerződés hamis - mondta korábban az ügyvéd a Blikknek. "A nyomozó hatóság különböző bizonyítékokat sorakoztatott fel, amelyeknek egy része hamis tényeken alapul, illetve súlyos eljárási hibáktól hemzseg. Így ezeket nem lehet majd felhasználni a tárgyalások során, mert törvényes keretek közt nem érvényes a hamis bizonyíték. Ügyfelem boldogasszonypusztai birtokán kizárólag fúrt kútból történik a vízellátás" - nyilatkozta a jogi képviselő.
Lajcsiék saját kút vizét használják, a birtokra bekötötték ugyan "a városi vizet", de azt soha nem használták - derült ki Galambos Lajos RTL Klubnak adott nyilatkozatából. Az ÉDV havi 132 ezer forintos vízfogyasztást állapított meg, ami egy 30 lakásos társasház fogyasztásával egyezik meg.
Lehetnek más manipulált szerződések
Lajcsi szerint nem ez az egyetlen szerződés, amit manipuláltak, de egyelőre csak erre készült el a szakértői vélemény; szerinte hamis bizonyítékokkal akarják befeketíteni a nevét. Engem megbecstelenítettek, harcolni fogok az igazságért, ezt nem hagyom ennyiben - mondta Galambos az RTL Klubnak.
Az ügyészség most vádemelési javaslattal kapta meg az ügy anyagait a rendőrségtől, 30 napjuk van dönteni, hogy emelnek-e vádat a zenésszel szemben.
Az ÉDV-nek fennáll a követelése
Az ÉDV-nek nincs lehetősége vizsgálni, hogy az aláírás eredeti-e vagy hamisított - mondta Kovács Tamás, a szolgáltató sajtós munkatársa a Blikknek. "Nincs is ennek jelentősége, hiszen a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvény szerint, azzal, hogy az ingatlan tulajdonosa rácsatlakozott a szennyvízcsatornára, valamint az ivóvízhálózatra, már ráutaló magatartást tanúsított, így a szolgáltatás igénybevételével létre is jött a közszolgáltatási szerződés. Annyi bizonyos, hogy a független szakértői vélemény által alátámasztott követelésünk még mindig fennáll. Nagyjából hétmillió forint nettó összegről van szó ezen ingatlan esetében. Amennyiben elismeri a tartozását és kéri, mérlegelni tudjuk a kamatmentes részletfizetés lehetőségét" - nyilatkozta Kovács.
Galambos ügyvédje szerint az ÉDV elismerte, hogy hamis a szerződés, ami azért sem lehet érvényben, mert a szolgáltatást nem kérte és nem is vette át senki a vállalattól.